タウンミーティングはやらせだった

教育基本法の改正にからんで文部科学省の広報室長が「やらせ質問」の文案を作成に関わっていたとの報道があったけど、こんな姑息な手法で世論を操作しようなんて考えはもってのほかだが、こんな手段を使おうとしたくなるような白けた議論しか出てこないタウンミーティングも考え物ですね。

以前、三重県にももっと温水プールを作って欲しいと野呂知事に直訴してきたことがありますが、これも知事主催のタウンミーティングでした。

あの時は三重県のホームページを眺めていて近い時期に地元で「知事と語ろう本音でトーク」が開催されると知り急いで質問の原稿を書いて送りました。会場に行って見ると私を含めて質問者は３人で、せっかく直接話が出来る機会なのに意外と質問者が少ないように感じました。知事って言うのはもちろん県の首長であるわけだけど、ある一面を見れば自分が払った税金を運用して自分が使う公共財産を管理している責任者なわけで、その点を考えると納めた税を自分の望む方法で使ってもらうには自分の考え方を知事に伝える必要があるんだと思います。

知事に考え方を伝える方法としては議員を通して質問したり、新聞に投書してみるとか色々あると思いますが、一番ストレートに伝えることが出来るのはタウンミーティングのような直接話を聞きに来てくれる場だと思います。

そのような場が用意されているにもかかわらず利用者が少ないのでは知事と住民の間に大きな壁が出来、知事が何をしていても住民は関心を持たず、住民が何を望んでも知事には伝わらずになり、衆人環視の緊張感がなくなれば福島や和歌山の様な官製談合と賄賂のし放題になってしまいます。

今回のタウンミーティングやらせ問題や福島県の汚職などに怒りを覚える人は近所のタウンミーティングに顔を出すだけで良いので参加してみてはいかがでしょうか。

実感のしようが無いぐらいちょっとだけですが政治が変わると思います。